C'est vraiment la meilleure définition de l'aménagement du territoire que j'ai jamais entendu. C'est, à mes yeux, la réalité profonde du point de vue du provincial sur ce..."truc", il n'y pas d'autres mots. Il va sans dire qu'on en parle pas comme ça à Paris, c'est normal, on est un peu coupé du terrain dans le "petit centre superbe" des américains (voir lien ci-dessous). Ici, c'est un gars de Nancy qui parle, et on sent qu'il aurait été un très bon officier français en 1916, à Verdun, ou un très bon lieutenant d’infanterie coloniale, par exemple. Il a, à la fois une conscience hyper-pragmatique de l'économie de la pauvreté provinciale, et, en même temps, un grand positivisme-progressiste, mais qui n'est pas transformé en ferveur religieuse genre : ingénierie-réseaux-TGV-sociologie-cinéma-marchands d'armes, des extrémistes tarés de l'université parisienne. Ça m'impressionne beaucoup.
Le point de vue le plus intelligent possible qu'on peut trouver à paris est bien différent : http://spqrxx.blogspot.com/2011/08/un-americain-fait-scandale-paris-une.html
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire