Autonomie régionale en province.....l'hypothèse du non

Nous savions que les britanniques avaient dévolus des pouvoirs politiques importants à l'Ecosse et au Pays de Galle. Mais une réforme territoriale a aussi été engagé en Angleterre, à partir de 1997 par les Travaillistes (texte ci dessous). Ce projet a été abandonné suite à un référendum en 2004, qui demandait aux habitants des régions anglaises concernées, s'ils étaient favorables à l'autonomie régionale. La réponse fut "non" à 78 %. 
Cela rappelle, en France, le référendum de 2010 sur l'autonomie de la Martinique, qui fut aussi négatif à 80%
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/DOM-Non-a-plus-d-autonomie-163847/

"Initially the government pursued a similar territorial devolution policy for the English regions but the overwhelming defeat of the first referendum in the North East totally derailed the policy. This is a good example of the poverty of such territorialist thinking. The idea was to begin where support for regional autonomy was supposedly most prevalent: the three northern regions of North East, North West and Yorkshire/Humberside. With no political territorial tradition there were no obvious ‘capital cities’" Source : http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb203.html

PS : " Approuvez-vous la création d’une collectivité unique exerçant les compétences dévolues au Département et à la Région, tout en demeurant régie par l’article 73 de la Constitution », à cette question, le "oui" l’a emporté en Guyane avec 57,48% des suffrages exprimées, tout comme en Martinique où le score est de 68,3% de oui."

Deux semaines après avoir voté non à l'autonomie, les martiniquais et les guyanais on votés oui pour la fusion de leurs collectivités territoriales en une seule. Ils ont certainement cru que ce vote allait favoriser la construction d'une centrale nucléaire à fusion à Fort de France. On comprend mieux alors l’enthousiasme de ces braves gens.